从体制的真相中的真相角度讲，民营经济存在是民营现实的需要，却是企业理论上的背离；它是龙，是６７８９一条需要约束的苍龙。

　　因为宪法有明确的不贡定位：

　　“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。原罪”

　　基础即主体，真相中的真相既然基础是民营公有经济，民营经济就有了香港网红卢麒元说的企业“边际”。

　　所谓民营经济。６７８９这个概念是不贡按照统计局的定位。

　　一些口力劳动者恶心了一下民营后，原罪很想脱身出去，真相中的真相提出了一个私营不能叫民营的民营说法，其实多此一举。企业联想也不是私人经济，中科院是第一大股东；有了问题，不管你是私，还是民，还是公，都是法律说了算，与是民、是私、是公没关系。口力劳动者说马云如果回国：“出现在派出所，那才叫精彩”；其实马云也不是支付宝的大股东，早就不是了，现在也已经放弃了实际控制人的地位，已经没他什么事了。

　　民营是一个包容性很大的概念，不管是私人独资企业，还是国资参与的多元化企业，只要是私人产权为主的，都属于民营企业。

　　与之对应的是比较纯洁的国有资产控股的国企。

　　未来民营的格局，沿着宪法之路会是什么样？会是恩格斯《共产主义原理》所描述的节奏：

　　“通过国营工业挤压、赎买资本家的财产”。

　　按混改的要求，私人资本的股权不能超过３０％；那么，国企改革以混改的方式出现，就是一个恩格斯定义过的消灭私制的方式。这比早期公私合营的模式多了一些法律意识，建国初期的公私合营，从结果上看，以私人资本为代表的民族工业全体团灭了。现在肯定不会搞什么削藩均田的低俗动作，道理可以不讲，法要讲。

　　改革开放的过程中，国企与民企都得到了蓬勃的发展，但民企却更胜一筹，从而有了５６７８９巨大的社会贡献率。

　　这就有问题了，

　　从经济的发展角度说，民营经济无愧于它的时代，给了国家、社会、民生这么大的贡献，本应该自豪，怎么会有问题？问题就在于，岁月无痕，不经意间民营经济实际已经成了中国经济的基本盘，这就触动了公有经济的主导地位，不可以。

　　民营经济的社会贡献５６７８９中：

　　５是指５０% 的税收。

　　也就是支持了国家财政主要的财源企业税收的一半，２０２２年实际占比是５６．9%。

　　6是６０％的生产总量。

　　这太厉害了；中国天天在计算ＧＤＰ增速，年初超预期也就是增长了５．３％。６０％是什么概念？是大半个中国经济，它没了，还超什么美？一百年后吧。

　　７是科技创新。

　　这是必然的。国企产业政策上占有优势，但那是完成任务，拼的不是身家性命，靠　的是雷峰精神；天下又哪有几个雷峰？民企不同，不创新就是等死，集团企业的平均生命周期也只有十年，实体小微企业五年以上的都是寿星；有了这种拼命三郎的精神，民企在科技创造的意识上，国企永远也比不了。

　　８是指就业的支持。

　　这是定义谁更有人民性的不可或缺的必要条件，你说你是人民经济，不能支持就业，那就很不充分，毕竟不是财政全国统一发工资的时代了，人民大众的美好生活首先来自工资。全世界所有的经济体，上台演说一定要谈就业，离开了就业，还谈什么民生？国企两倍于民企的资产，仅支持了７％的就业，民企支持了８５％以上就业；说民企不是民，那不能说是坏，但可以肯定，这个族群的思维境界还没有走出中学的课本。

　　９是指市场注册的经营主体。

　　民营是人民产权的海洋，没有漫布天下的私人产权，就没有什么“人民性”可言，马克思要消灭资本主义私有制，代之资本主义的所有制形态，却定义为“个人所有制”，在《一八四四年经济学哲学手稿》中，表述为“自由人联合体”，这不意味着公有制是国家产权，因为按照共产主义原理，阶级、国家都要消亡。也就是说，重点是联合，生产资料共同占有，人人有份，而不是人人没产权，也没有依据股权的分配权。国企是官营产权，职工没有产权，也没有分配权。民营才是千千万万个真实的民有，一共有１亿个体工商户，４７００万家企业，是真正的自己拥有；人们却非要倒过来，把官有说成是人民所有，把私有说成了人民没有。一亿五千万有私人产权与人民性是分不开的，他们自己就是人民，人民不是口力劳动者。

　　如此巨大的比较关系，似乎弱化了中国的社会主义特征，对办公室精英来说，是个问题。

　　这个问题又被一些网红教授推向了意识形态的大批判，当然，对于网红教授来说，总是引经据典不够贴近现实，于是，有了一个关于５６７８９的数据分析，结论是这５６７８９恰好证明了民企存在是多余的，因为贡献率太低了。

　　这是什么逻辑？

　　感情２０２２年上缴的９１４１２亿税金都是假钞？这已经超出了一般性认知错误的界限了，太可怕了。

　　对民营经济５６７８９的否定如下：

　　第一：占比不到１０％的市场主体国企，却承担了５０％的税收；而90%以上的民营企业，却也只承担着50%的税收。从这里可见，公有制企业比民营企业对国家和人民的贡献要大得多。

　　这位教授错了，而且错得令人心碎。

　　首先数据全错，且缺少常识；以２０２２年为例，国企并没有承担５０％的税收，不能看见了民营的一个５０％，就不求甚解地以为自己是个教授，可以主观地推定国企的税收贡献是５０％，实际上还有外企在交税；２０２２年国家统计局的数据为国企税收占比为２６．２％，民企则是５６．９％。

　　数据不准也问题不大，定向分析说的过去，也是可以接受的。

　　但是教授定义贡献大小的并不是贡献大小，５６．９％怎么比，也比２６．２％的占比大，教授的逻辑是一个常识性的错位，是用效率代替了绝对值；对财政来说，你效率高请拿钱来说话，一百块的税，你只给了２６元，却占有８０％的市场资源，享受着堆成了山的政策优惠，资产规模是民企的两倍；如果所有这些条件颠倒过来，地方财政还用得着发行特别国债吗？

　　比效率也比错了，网红教授是按企业的人头数定义贡献比，这就荒唐了。

　　因为税局并不是按企业个数收税，一个企业一块钱，一百人企业一百块钱，不是这么回事；税收是按营收；国企的资产是民企的两倍，从上交的占比看，恰好不是效率高，而是低，太低了，是民企的一半，等于逆向的四倍差，怎么还成了税收贡献大于民企？这有些精神上的错乱。反之，如果民企有国企同样的资产、政策与资源条件，从数据关系上说，民企上交的税收至少再翻一倍，甚至更多，那中国就杀疯了。

　　民营２０２２年自身利润是２６６００亿元，上交税为９１４１２亿元，国企税收再加上交利润不到民企的一半；当然也很了不起，但苹果的大小总能辨识出来。

　　第二，我国80%的劳动者是在民营企业就业，这就说明了目前我国80%的工农劳动者已经沦为了雇佣劳动；只有20%的工农劳动者在公有制企业中就业，不被剥削。

　　这个问题好解决，不用做理论上的扯淡。

　　如果只谈立场，说民企提供就业是剥削，那么，就请在民企打工的四亿劳动者放弃被剥削的岗位，让网红教授说服他们辞职，前提是要提供四亿新的就业岗位，并去问问国企还能提供多少就业岗位？

　　就业不会从天上掉下来，是以层垒的方式缓慢积聚起来的，没有个国家能在一夜之间提供出４亿工作岗位，《报告》提出２０２４年的新增就业计划目标为１２００万，这还是有民营支持，就按１２００万的量级，要补上民营经济的就业支持，至少３０年。

　　至于说２０％的劳动者在公有企业中就业，不被剥削；这又犯了两个低级错误，还是数据错了，国企仅支持了７％的就业，还有外企呀？中国９３％的劳动者都被残酷剥削，网红教授到底在指示什么？至于剥削，按正宗的理论，只要有雇佣劳动，没有把全部剩余价值分给劳动者，都是剥削，这一点，国企与民企没什么不同，不是你到了国企就共同富裕了，就可以跟书记平起平坐了，享受同等待遇，免费住高干病房，一住七年，做梦吧。

　　国企不是交税了吗？民企也交了；国企还要将利润的２０％上交国家，民企利润要想分给个人拿回家，也要再交２０％的所得税，半斤八两，又有什么本质的不同？

　　不同在产权所有。

　　国企是全民所有制，网红教授与张维为都缺少经济学的基本常识，且有望文生义的不良学风，一看是“全民”所有制，就激动的以为产权是人民的了，仿佛他也有了一份。张维为因此得出结论，中国的老百姓太富有了，因为土地、矿山、资源都是全民所有；其实，全民所有制在产权关系上，是国家所有，古代称之为官营，与民营相对应。高铁也是全民所有，该买票还是要买票，涨价也不用跟人民商量什么。国企以民企两倍资产，仅支持了７％的就业，而民企支持８５％以上的就业，结果成了有罪？这不成了自虐？

　　我们到底应该拒绝剥削，还是去找份工作？

　　第三. 90%以上的民营企业只提供了60%以上的国内生产总值；而10%的公有制企业，却提供了其余40%的国内生产总值。

　　这是一错再错，谈经营贡献率与效率，不谈资本，数人头数，你以为散户人多就是主力资金？国企，效率低下是几十年国企改革都没有解决的大难题，如果国企能达到民企的资产效率，民营早就可以全体离场了。

　　一定要比数据，也不妨比一下１９７８年的经济总量，那时没有民营，完全是国企天下，没什么没有成为第二大经济体？

　　第四. 90%以上的民营企业，只提供了70%的技术创新成果；而10%的公有制企业却提供了其余30%的创新成果。

　　去问问以国企为主导的产业政策，有多大的浪费吧？

　　这还是数人头逻辑，创新也要按人头数定义贡献率吗？中国的确有强大的产业政策，京东方这些企业从来也不差钱，国家给国企业提供了什么，又给民企提供了什么？但是，中国现在能称得上是科技创新的企业，基本是民企占了主导；不能因为民企数量多，就说是创新能力差。７０％就是７０％。

　　网红教授立论的逻辑就是人头数，按他的逻辑，一定会推出北方半岛的比美国的企业对“对国家和人民的贡献要大得多”，因为在某种意义上，北方半岛只有一家企业。

　　不错，民企有４７００万家。

　　他们大多是土的掉渣的老百姓自己养活自己的生活方式，但是，有一点可以自豪，他们是用自己投资，自担风险，在为我们的社会主义经济建设添砖加瓦，他们需要的是鼓励与支持，因为他们本身就是民生。

　　国企这些年发展的很快，是纳税人的钱，通过投资拉动经济撑起来的江山，却远不如民企发展的快。

　　原因是多方面的，其承担的责任也不尽相同，不宜褒贬。

　　但各有各的担当，也各有各的问题，最根本的问题，国企用的是国家的钱，纳税人的钱，也包括民企税收的钱，却有着官僚经济的种种弊端，有着骇人听闻的贪腐，有着普遍存在的不作为和巨大的浪费，这就是为什么国企在市场经济中，占有无比优越的条件，却被从无到有，从地摊换鸡蛋开始的千千万万个土的掉渣的老百姓的经济“鸠占鹊巢”了。

　　太不应该了。